律師在案件中作用大嗎（律師好壞直接影響案情嗎）

感謝邀請！

法律行業是一個專業化程度非常高的行業，沒有經過系統訓練的普通人在案件處理上無所適從。而律師就是專門為當事人代理案件的從業人員，他們熟悉法律程序和法律條文，并且懂得如何運用法律最大程度地保護當事人的合法權益。因此，律師在一個案件當中的作用舉足輕重。

首先，律師非常熟悉法律程序。他們在啟動案件到審理案件，再到最后的執行階段等各個階段得心應手，尤其是深諳每個階段的時限問題，不至于因為超過時限耽誤事情。因此，聘請律師至少能保證法律程序的穩步進行。

其次，律師充分理解法律規定，能夠在案件事實的基礎上很快分析出其中涉及的法律問題，找到關鍵所在。這在效率上肯定要比一般人自行翻閱浩如煙海的法律條文要高得多，況且，現在的法律條文的專業化程度越來越高，沒有法律學習背景的人單看法律條文的每一個字都看得懂，連起來就不知道什么意思了。因此，聘請律師至少可以保證準確適用法律。

最后，律師辦案經驗豐富，同種類型的案件此前都辦過。他們清楚地知道這類案件的勝負關鍵在哪里，應該注意哪些細節，什么樣的證據是決定性證據等。因此，在人事上他們會爭取做到盡善盡美，從而最大限度地維護你的合法權益，至少可以保證你本該贏的時候，絕對不會輸了官司。

綜上所述，律師可以在程序上、實體上和經驗上，推動案件向有利于你的方向發展，尤其是比較復雜的案件更能體現這種價值。

律師能在多大程度上影響一個案件的發展？

謝謝邀請！

律師是否能對案件的進展有影響，主要取決于案件的證據和事實是否充分可靠。

如果該案件事實清楚，證據確鑿充分，那律師可以說并沒有什么用，因為法院判案是以事實和證據為準繩的，而不以律師的意見轉移，但是也要相對考慮辯護人的其他合理意見。

如果該案件在事實以及證據鏈上有漏洞，律師就可以通過他的專業知識進行質疑辯論，但是具體還是要看法院的認定，如果法院不采納，就需要在判決的同時要對辯護人的質疑辯護出具合理的解釋予以駁回。

---

其實說白了，律師有沒有用，主要取決于辦案單位的辦案效果，辦案嚴謹，律師自然沒什么用，辦案不嚴謹，律師雖然也沒什么用，但是最少有理由上訴反駁折騰的機會，不然你連機會都沒有。

其次，律師有沒有用，還主要是靠資歷和影響力的，一個資深的律師在各方面都有影響力，這就可以迫使執法機構在審判各方面要嚴謹對待。而如果是個年輕稚嫩的律師？可以說絕大部分都是過去搞笑的。（我在開庭的時候，我的一審律師在法官點名其要其不要再說了，法官明白她的意思了，但是她居然當眾反駁法官，說要繼續說完，我當時臉就黑了，法官臉也黑了，結果，可想而知）

律師越老越吃香不是沒有道理的。