律師該尊重事實還是該尊重法律？

作為律師，也包括其他法律工作者，在解決糾紛過程中，事實與法律都是要尊重的，應當是并存關系而不是選擇關系。什么叫事實真相，實際是法律事實，也就是一方當事人提出的“事實”怎樣才能被認可、被采信，需要有證據證明。否則，一方提出的“事實”怎樣來認定真假呢？本人知道，他人怎樣知道呢？所以，事實與法律并不矛盾。有些當事人提出的“事實”確實如此，最終沒有得到法院的采信，基本是因為沒有證據證明它的存在，法官沒有看到你的有效事實證據，沒有辦法認定你主張的是真實的。這就是說，打官司打的是證據！所以，生活中，在可能存在糾紛的情況下要多多保留證據[靈光一閃]。生活中，很多人會認為，糾紛案件有不公平不合理的裁判結果，這個里面有些是其他因素，公開的大數據大家都可以查看到，貪污受賄枉法裁判等情況也會存在，但絕大多數案件是依法處理的。自己認為不該敗訴的案件，最后卻輸了，除了對法律規定的模糊就是事實證據不足。所以，事實，就是法律事實。才能站住腳！

律師該尊重事實還是該尊重法律？

這個問題問得非常好！在我學習法律之前也曾困惑過，一個人做了壞事，為啥律師要幫助壞人。這不是助紂為虐嗎？這是很多普通朋友的樸素認知。下面我來為大家解答一下。

首先，是無罪推定原則。

未經法院生效判決認定有罪的人，就不能說他一定是壞人，我們叫他犯罪嫌疑人。顧名思義，只是有嫌疑。試問下，我們平時有沒有做過或者見過被冤枉的人，或者冤枉過別人，不抬杠的說，很常見，那么既然這樣，就得給嫌疑人機會為自己辯護。

其次，律師辯護制度。

既然允許嫌疑人辯護，那問題就來了，刑事案件的啟動通常都是國家司法機關，一個普通百姓在面對強大的國家機器面前是非常弱勢的存在，這種弱勢體現在方方面面，無論是司法資源，還是法律知識，以及司法透明等等。那如何來最大限度的解決這個問題？那就要允許嫌疑人找幫手，辯護律師在刑事辯護上就是最專業的幫手，有了辯護律師，就要有相關的制度來保障和規范辯護活動的運行。

第三，律師保密原則

律師制度關乎司法制度的公平、公正和透明，縱觀全球來看，文明社會制度中大都設有律師制度，律師法對律師的保密義務有明確的規定，但是對于危害國家安全和正在發生危及自然人生命安全的情節則是排除在律師保密義務之外的。所以除了律師法規定的除外情形，受委托的辯護律師知道的再多，也不能對外透露，只有這樣，才能讓嫌疑人信任律師，才能讓辯護律師在履行職務時，可以有的放矢，而不是讓辯護律師充當第二公訴人，導致辯護制度形同虛設，甚至可能會摧毀律師辯護制度。

最后，辯護律師制度是司法制度不可或缺的重要組成部分，而司法制度又是國家得以正常運行的重要保障，所以可以這樣說，破壞辯護律師制度就是破壞司法制度，最終損害的全體國民的根本利益。